단순한 승인 팁은 이제 통하지 않습니다. 이 Q&A에서는 실전 현업에서 검증된 심사 통과 전략, AI 심사 회피법, 승인 시나리오 최적화에 필요한 진짜 질문과 답을 담았습니다.
이번 Q&A는 단순한 일반 정보가 아니라, 심사 시스템을 거꾸로 분석해 설계한 고급 대응 전략입니다. 구글 애드센스를 단순 수익화 도구가 아닌, 장기적 미디어 플랫폼으로 발전시키고자 하는 분들에게 반드시 필요한 통찰을 제공할 것입니다.
Q&A 목차
1. GPT 콘텐츠가 감점되는 기준은?
구글은 공식적으로 AI 생성 콘텐츠를 금지하지 않지만, 다음과 같은 패턴은 감점 요인이 됩니다.
문장 패턴이 반복되고 개성이 없는 경우
- 동일 길이의 단락, 유사 문장 구성, 과도한 형식화
- 사례, 경험, 구체적 수치 없이 일반론만 나열
- 글의 흐름보다 키워드 배치에 집중된 구조
해결 방법은 간단합니다. "인간의 의도와 경험을 삽입"하는 것입니다. 서두에 개인의 동기, 중간에 경험/실패담, 후반에 자신만의 결론을 추가하세요. 또한 GPT가 쓴 티가 나지 않도록 문체를 섞고 리듬을 흔들어주는 것이 필요합니다.
2. 보류된 사이트, 구조만 바꿔서 통과할 수 있나?
가능합니다. 실제로 많은 사례에서 콘텐츠는 유지한 채 레이아웃, 내비게이션, 홈 구성만 수정하고 재신청해 승인받는 경우가 있습니다.
심사관은 UX, 정보 전달력, 페이지 전환 흐름도 평가합니다. 홈 화면이 글 목록만 있고 카테고리, 설명, 안내 구조가 없다면 ‘불완전’한 사이트로 간주될 수 있습니다.
다음과 같은 요소를 정비하면 콘텐츠 그대로 승인받을 수 있습니다:
- 카테고리별 분류 및 상단 내비게이션 구조
- 홈 상단에 '이 블로그의 목적' 요약 문단 추가
- 푸터에 개인정보처리방침 / 연락처 삽입
- About 페이지 또는 운영자 소개 섹션 명시
3. 중복 콘텐츠 회피 가능한 구조 전략은?
중복 콘텐츠로 판정되는 기준은 ‘내용’보다 ‘구조와 표현’입니다. 특히 같은 주제를 다루더라도 다음과 같이 바꿔주면 중복에서 벗어날 수 있습니다.
- 콘텐츠 흐름: 문제 → 사례 → 해결 → 요약 구조 사용
- 서론 부분은 꼭 개인화된 경험 중심으로 작성
- 비교표, 리스트, 인용, 통계 등 시각 요소 포함
- 동일 키워드를 반복하지 말고 시소러스 처리 활용
GPT로 작성한 유사 글이 있다면, 본문 중간에 다음과 같이 사람 냄새를 넣어야 감점을 피할 수 있습니다:
“제가 실제로 겪었던 상황과는 조금 달랐습니다. 당시에는 이런 생각이 들었죠…”
4. E-E-A-T를 실질적으로 반영하려면?
E-E-A-T(Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness)는 구글이 콘텐츠 평가 시 비공식적으로 반영하는 핵심 기준입니다. 특히 ‘신뢰성’과 ‘경험’은 심사에서 통과와 거절을 가르는 결정 요소가 됩니다.
실제 반영 방법:
- ‘경험 기반 글쓰기’ 사용: 문제 상황 + 본인의 시행착오 서술
- 운영자 이름과 이메일, About 페이지에 구체 경력 삽입
- 콘텐츠 중간에 출처 명시 + 통계 사용
- 링크 삽입 시 출처 신뢰도 있는 외부 자료로 연결
또한 '운영자 서명 구조' (예: “by 블로그 운영자 ○○”)를 글 하단에 고정 삽입하면 개인 콘텐츠로서의 신뢰도가 상승합니다.
5. ‘불분명한 목적’ 진단 시 레이아웃 수정법은?
구글은 명확한 사용자 목적에 부합하지 않는 콘텐츠 또는 홈페이지 구조를 ‘불분명한 목적’ 사이트로 간주해 거절합니다. 이 경우 심사 통과를 위한 핵심 수정 포인트는 다음과 같습니다.
- 홈 상단에 "이 블로그는 ○○한 사람들을 위한 정보입니다" 문장 삽입
- 카테고리를 2~3개로 명확히 구분하고, 대표 글을 고정
- 사이드바 또는 푸터에 인기글, 추천글 리스트 노출
- 모바일 UI에서 CTA 버튼, 메뉴 버튼 명확히 보이도록 구성
심사관은 5초 이내에 “이 사이트는 어떤 사람에게 어떤 가치를 주는가”를 파악할 수 있어야 하며, 그렇지 않으면 불승인 사유에 해당됩니다.
6. 승인 시기나 요일이 결과에 영향을 주는가?
공식적으로는 아니지만, 실전 운영자들의 경험에 따르면 **심사 시기와 요일이 승인률에 미치는 영향은 분명 존재**합니다. 특히 다음과 같은 패턴이 보고됩니다:
- 주말(금~일) 신청은 승인 지연 및 보류율이 높음
- 화~수요일 오전 신청 → 1~3일 내 승인되는 경우 많음
- 미국 공휴일 전후는 심사 대기 길어짐
또한 신청 후 **3~4일 내에 아무런 피드백이 없다면, 재검토 요청 없이도 내부 큐에서 빠졌을 가능성**이 있으므로, 이 경우 콘텐츠 업데이트 후 다시 제출하는 것이 좋습니다.
7. 형식만 갖춘 블로그가 승인되는 이유는?
의외로 ‘내용이 얕아도’ 승인을 받는 블로그들이 존재합니다. 그 이유는 구글 심사가 ‘가독성과 구조화’ 중심으로 초기 필터링을 하기 때문입니다. 즉, 기본 요건이 충족되면 자동 통과되는 사례도 있습니다.
특히 아래 4가지 조건이 완비되어 있으면, 내용이 부족하더라도 긍정 신호로 작용할 수 있습니다.
- 카테고리 및 내비게이션 구성 명확
- About/문의/개인정보 페이지 완비
- 중복 없는 본문 스타일과 이미지 포함
- SSL 보안, 반응형 디자인 적용
이는 구조적 요소가 심사 AI를 먼저 통과할 수 있게 해주며, 이후 수작업 심사 없이도 승인될 가능성을 높입니다. 그러나 이런 승인은 장기적 수익성이나 검색 순위에선 불리할 수 있기에 임시 방편으로만 고려해야 합니다.
8. 외부 링크는 심사에 어떤 영향을 주나?
외부 링크는 콘텐츠 신뢰도 측면에선 도움이 되지만, 잘못된 방식으로 삽입하면 감점 요인이 됩니다. 특히 다음과 같은 경우 주의해야 합니다.
- 링크 수가 지나치게 많거나 문맥과 관련 없는 경우
- 링크가 모두 마케팅 목적 (제휴 코드 포함)
- 출처가 명확하지 않은 사이트, 혹은 광고 페이지로 연결
올바른 방식은 다음과 같습니다:
- 공식 기관, 위키, 통계 사이트, 논문 등 신뢰도 높은 사이트로 연결
- 링크에 출처 텍스트 명시: “출처: KOSIS 통계청”
- 링크 수 3개 이내 유지, 맥락 속 삽입
심사 기준은 ‘외부 사이트로의 이동 유도’가 아니라, 신뢰도 보강 목적의 맥락 삽입임을 분명히 해야 합니다.
9. 이미지 없는 콘텐츠는 감점 대상인가?
직접적으로 감점되진 않지만, 가독성/UX/심리적 몰입도에서 불리한 요소로 작용합니다. 또한 요즘 구글은 콘텐츠의 '비주얼 보조 요소' 유무도 평가 기준으로 반영하고 있습니다.
다음 조건을 만족시키면 시각적 신뢰도와 심사 통과율이 동시에 올라갑니다:
- 포스팅마다 1~2개 이상의 설명 이미지 또는 인포그래픽 포함
- 텍스트 블록 600~800자마다 시각적 휴게 요소 배치
- 이미지 하단에 간단한 캡션 또는 설명 텍스트 삽입
주의할 점은 저작권 문제와 해상도 오류입니다. 직접 제작/AI 생성/무료 상업용 이미지 사용이 가장 안전합니다.
10. 같은 콘텐츠인데 재신청 후 승인되는 이유는?
애드센스는 초기 심사에 AI 기반 필터링 시스템을 적용한 후, 일정 기준을 넘으면 사람이 수작업으로 확인합니다. 그런데 이 AI 판단은 순간의 상태, 구조, 기술 이슈에 따라 결과가 다를 수 있습니다.
실제로 다음과 같은 이유로 동일 콘텐츠라도 승인 여부가 달라질 수 있습니다:
- 심사 시점의 알고리즘 업데이트 반영 차이
- 초기 AI 필터링이 지나쳤거나 기준이 오류 적용
- 2차 신청 시 사람 심사자가 실제 검토
- 로딩 속도, CSS 에러, 이미지 불러오기 실패 등의 기술 오류가 심사 당시 존재