승인 여부는 단순한 글 품질이 아니라, 구조, 메타데이터, UX, 그리고 심사관의 시선까지 복합적으로 결정됩니다.
이 Q&A는 구글 애드센스의 ‘실제 작동 방식’을 심층적으로 분석한 전략형 질문만을 담았습니다.
이번 콘텐츠에서는 단순한 승인 팁을 넘어, 구글 AI와 인간 심사자가 ‘무엇을 보고 평가하는가’를 중심으로 핵심 FAQ를 구성했습니다. GPT 시대에도 여전히 유효한 심사 통과 전략을 제공합니다.
고급 승인 전략 FAQ 목차
1. AI는 어떤 HTML/문서 구조를 감점 신호로 판단하나?
애드센스 AI는 HTML 문서 구조와 메타 요소까지 심사 대상으로 분석합니다. 특히 다음과 같은 구조적 결함이 감점 요인이 될 수 있습니다:
- 빈 헤더 태그(H1~H3), 중복된 제목 사용
- <main> 태그 없이 div 구조만으로 구성된 페이지
- 메타태그 누락(예: description, viewport 등)
- 반복된 클래스명/레이아웃 → 템플릿 의심
또한 광고 공간으로 활용되는 div에 콘텐츠가 거의 없는 경우, 광고 목적으로만 제작된 페이지로 간주될 위험이 있습니다. 시멘틱 태그 사용과 메타 정보 완비는 기본입니다.
2. 정보 과잉 vs 정보 부족 콘텐츠, 심사 기준은?
구글은 글의 길이나 양보다 정보의 맥락성과 목적성을 더 중요하게 평가합니다. 정보가 너무 많으면 ‘인포 과부하’, 너무 적으면 ‘신뢰 부족’으로 간주될 수 있습니다.
심사 기준은 다음과 같습니다:
- 단락당 핵심 메시지가 명확한가?
- 정보가 반복되지 않고 흐름을 만드는가?
- 사용자 의문을 해결하는 구조인가?
가장 이상적인 형태는 **“문제 제시 → 해결 과정 → 나의 적용 사례 → 요약/제안”** 구조입니다. 텍스트를 많이 쓴다고 해서 절대 통과되는 것이 아닙니다.
3. GPT 티를 지우는 콘텐츠 설계 방법은?
GPT로 작성한 글은 구조가 비슷하고 문장이 일정한 패턴을 띄기 때문에 쉽게 감지될 수 있습니다. 이를 회피하려면 아래와 같은 ‘인간성 강화’ 전략이 필요합니다.
- 서두에 경험/실패담/계기 삽입
- 중간에 감정형 문장 추가 (“정말 당황스러웠습니다” 등)
- 긴 문장과 짧은 문장을 교차 사용 → 문장 리듬 흔들기
- 문단마다 나만의 사례나 비교 삽입
또한 GPT의 ‘제안형 마무리’를 그대로 사용하지 말고, 실제 행동 유도형(CTA)이나 대화형 문장으로 마무리하는 것이 좋습니다. “콘텐츠 스타일이 아니라, 인간의 맥락 흐름을 넣는 것”이 진짜 차별화 포인트입니다.
4. 승인 심사 첫 스크롤에서 통과 여부가 갈린다?
네, 심사관은 첫 5초 이내에 사이트의 신뢰도와 목적을 판단합니다. 특히 '첫 스크롤 내 노출되는 구조'가 승인 여부에 매우 큰 영향을 미칩니다.
다음 요소는 첫인상에서 긍정적 시그널로 작용합니다:
- 카테고리 내비게이션과 검색창 위치
- “이 블로그는 어떤 사람을 위한 정보인가”를 밝히는 한 문장
- 최근 인기 글 또는 시리즈 콘텐츠 진입 구조
- 읽기 쉬운 타이포그래피와 공백 디자인
또한 광고가 너무 일찍 뜨는 구조(헤더 바로 아래)는 부정적 인식을 줄 수 있으므로 본문 중간 이후로 자연스럽게 배치하는 것이 좋습니다.
5. 전문성 판단 기준은 무엇인가? 인간 심사 시그널은?
구글은 E-E-A-T 원칙에 따라 콘텐츠의 전문성을 평가하지만, 실제 인간 심사관은 다음과 같은 '맥락의 디테일'을 통해 전문성 여부를 판단합니다.
- 본문 중간에 '실제 경험 기반 판단'이 명확히 드러나는가?
- 숫자, 지표, 도표 등 근거 기반 설명이 포함되어 있는가?
- 문장 흐름에 구체적인 실천 내용이 담겨 있는가?
- 출처 링크나 참고 자료가 신뢰도 높은가?
예를 들어 “저는 3개월간 티스토리로 승인 실험을 진행했고…”와 같은 구체적 시행기 서술이 있다면, 문서 전체에 무게감과 신뢰도가 형성됩니다. 이는 AI 작성 콘텐츠와 가장 크게 구분되는 지점입니다.
6. 에세이형 vs 정보형 블로그, 구조적 차이는?
두 유형 모두 승인 가능하지만, 정보형 블로그가 구조적 측면에서 승인에 유리한 것이 사실입니다. 구글은 정보 제공 → 행동 유도 → 신뢰 보강의 흐름을 중시합니다.
| 항목 | 에세이형 | 정보형 |
|---|---|---|
| 콘텐츠 구성 | 개인 경험 중심, 서사형 흐름 | 문제 → 해결 → 요약 구조 |
| 신뢰요소 | 감정, 실패담, 감성 전달 | 통계, 사례, 표/리스트 활용 |
| 심사관 반응 | 일관성 부족 시 불명확 | 전달 목적이 명확, 승인 유리 |
단, 에세이형 블로그도 문제 → 공감 → 해결 제안의 정보 흐름을 포함하면, 승인 확률을 충분히 높일 수 있습니다.
7. 과거 불승인 기록이 재심사에 영향을 줄 수 있나?
네, 구글은 내부적으로 도메인, 계정, IP 기록 등을 기반으로 심사 이력 데이터를 관리합니다. 특히 반복 불승인 또는 동일 문제 반복 시 '기계적 탈락 처리'가 적용될 수 있습니다.
다음과 같은 전략으로 이력을 초기화 또는 중화시킬 수 있습니다:
- 사이트 구조와 디자인 전면 변경 (심사 AI 우회)
- 불승인 후 최소 14일 이상 텀을 두고 재신청
- 완전히 새로운 카테고리로 주제 전환
- 심사용 임시 콘텐츠가 아닌 장기 운영용 콘텐츠로 구성
가장 중요한 건 기존 문제를 수정한 흔적을 심사관이 명확히 인식할 수 있도록 구조적으로 반영하는 것입니다.
8. 감점되는 기술적 요소들: CSS, 숨김요소 등은?
애드센스 심사 시스템은 단순 콘텐츠뿐 아니라 CSS, 자바스크립트, DOM 구조까지 분석합니다. 특히 다음과 같은 요소는 위험합니다:
- display: none 또는 visibility: hidden으로 가려진 텍스트
- 광고 아래 고정된 높이 없는 공간(div height=0)
- 중첩된 iframe 또는 외부 도메인 포함 위젯
- 광고 클릭 유도용 애니메이션 또는 플로팅 배너
또한 불필요한 플러그인, 무거운 JS 로딩이 페이지 속도 저하 → UX 감점 → 불승인으로 이어질 수 있습니다. 깔끔하고 가벼운 구조 + 명시적 콘텐츠만 사용이 가장 안전합니다.
9. 이미지 포맷과 파일 구조도 평가 대상인가?
네. 구글은 이미지의 존재 유무뿐 아니라 포맷, 파일명, alt 속성, 크기까지 평가합니다. 아래 기준을 만족하면 심사 통과뿐 아니라 SEO에도 유리합니다:
- WebP 포맷 우선, 그 외 JPEG/PNG도 해상도 최적화 필요
- 파일명은 의미 있는 영문 키워드 사용 (예: blog-speed-tip.webp)
- alt 속성은 간결하고 콘텐츠 맥락과 일치
- 본문 비율 15~20% 이내 이미지 배치
또한 이미지에 텍스트만 박아둔 시각적 낚시 콘텐츠는 낮은 품질로 간주되며, 저작권 미표시도 위험 요소가 됩니다.
10. CTA 흐름이 있는 글이 승인 확률을 높이는가?
매우 높입니다. 애드센스는 ‘광고 수익을 유도할 수 있는 사용자 행동 흐름’을 우선시합니다. 이는 단순히 글이 잘 썼는가보다 더 중요한 심사 기준이 될 수 있습니다.
다음과 같은 전환 설계 구조를 추천합니다:
- 서두: 사용자의 고충과 문제 제기
- 중반: 해결 방법 → 구체적 실천 단계 안내
- 후반: "지금 ○○을 시작해보세요" 등의 제안 문장
- 광고 또는 링크가 자연스럽게 삽입되는 위치 확보
이런 CTA 구조는 애드센스 수익에도 직접적으로 기여할 뿐만 아니라, 심사 시스템에서 '실질적 가치 제공' 콘텐츠로 인식되어 승인 확률을 대폭 높일 수 있습니다.