불합격 vs 합격: 애드센스 승인 사례 비교로 본 콘텐츠 구조 차이

이미지 1.

 

 

“이 두 개 콘텐츠의 차이, 당신은 보이시나요?” 합격과 불합격을 가르는 건 사소한 문장 하나, 흐름 하나입니다.

실제 사례를 통해 구조의 힘을 낱낱이 해부합니다.

 

 블로그 애드센스 승인을 반복적으로 시도해본 경험자라면 한 번쯤 느꼈을 겁니다. "왜 나는 떨어졌는데, 저 사람은 붙었을까?" 같은 콘텐츠, 같은 주제인데 결과가 다른 건 이유가 있습니다.

이번 시리즈에서는  불합격 사례와 최종 승인된 사례를 비교하면서, 구조적으로 어떤 차이가 있었는지를 명확하게 보여드릴 겁니다. 애드센스 심사는 내용 그 자체보다 ‘전달 방식’과 ‘구성 흐름’을 보는 과정이라는 사실, 지금부터 함께 확인하시죠.

 

 

목차

불합격 사례 vs 승인 사례 개요 비교 문단 구성과 흐름의 차이 CTA 위치와 메시지가 준 영향 시맨틱 구조의 사용 여부 비교 정보 밀도와 품질 포인트 차이 최종 승인 구조 템플릿 도출

 

 

 

불합격 사례 vs 승인 사례 개요 비교

애드센스 승인 여부를 좌우하는 결정적 차이는 콘텐츠의 ‘완성도’보다 ‘구조’에 있습니다. 아래는 실제로 애드센스 심사에 제출되었던 두 콘텐츠의 개요를 정리한 비교입니다. 글의 주제, 길이, 키워드 모두 유사했지만 결과는 전혀 달랐습니다.

 

구분	불합격 콘텐츠	승인 콘텐츠
제목 구성	일반 키워드 나열형	질문형 + 검색 의도 반영
첫 문단	개인 서사 없이 정보 진입	공감 → 경험 연결 → 주제 진입
본문 흐름	정보 나열식, 연결성 약함	문단 간 흐름, 요약, 사례 포함
시각 요소	없음 (텍스트만)	리스트, 테이블, 강조 블록 활용

 

 

문단 구성과 흐름의 차이

두 콘텐츠 모두 동일한 주제를 다루었지만, 문단 구성의 차이가 승인 결과를 갈랐습니다. 승인된 콘텐츠는 다음과 같은 흐름을 따랐습니다.

 

1. 문단마다 소제목을 명확하게 부여
2. 정보 제공 후 요약 및 해설 포함
3. 중간에 예시 또는 독자 질문 삽입
4. 단락의 연결성이 자연스럽고 유기적
5. 결론은 CTA 또는 독자 행동 제안으로 마무리

이러한 문단 흐름은 심사자에게 “의도된 설계된 글”이라는 신뢰를 줍니다.

 

 

CTA 위치와 메시지가 준 영향

애드센스 심사에서 CTA(Call To Action)는 단순한 ‘버튼’이 아닙니다. 독자의 행동을 유도하면서 콘텐츠 흐름을 정리하는 기능을 하죠. 승인 콘텐츠에서는 다음과 같은 CTA 전략이 명확히 드러났습니다.

 

• 중간 CTA: 핵심 정보 후 실행 제안 ("여기까지 읽으셨다면, 직접 해보세요.")
• 하단 CTA: 마무리와 함께 독자 연결 요청 ("관련 템플릿이 필요하시면 댓글로 요청해주세요.")
• CTA 문구는 ‘명령형’보다 ‘제안형’, ‘도움형’으로 작성

불합격 콘텐츠는 CTA가 없거나 단순 링크만 삽입되어 있었고, 이는 심사자 입장에서 콘텐츠 마무리의 부재로 인식될 수 있습니다.

 

 

시맨틱 구조의 사용 여부 비교

구글은 HTML 콘텐츠 구조를 기반으로 정보의 맥락과 중요도를 판단합니다. 승인된 콘텐츠는 다음과 같이 시맨틱 구조를 명확하게 사용했습니다.

 

요소	불합격 콘텐츠	승인 콘텐츠
제목 태그	h2~h4 혼용, 중복	h1→h2→h3 계층 명확
본문 구조	div만 반복	section, article, aside 등 구분 사용
목차/링크 연결	id 누락 or anchor 없음	각 섹션 id 명확히 연결

 

 

정보 밀도와 품질 포인트 차이

애드센스 심사자는 단순히 텍스트의 양이 아닌, ‘정보 밀도’와 ‘가치 전달력’을 평가합니다. 승인 콘텐츠는 양적 기준을 넘어서, 콘텐츠의 깊이와 적용 가능성을 체계적으로 갖추고 있었습니다. 주요 차이는 다음과 같습니다.

 

• 실제 사례 및 경험 기반 콘텐츠 구성
• 정보 → 요약 → 예시 → 행동 제안의 4단 구조
• 표, 리스트, 코드, 인용문 등 다양한 표현 방식 활용
• 외부 출처 링크 최소화 + 자체 정보 기반

반면 불합격 콘텐츠는 검색용 키워드를 나열하거나, 요약된 리스트만 제공하는 등 독립 정보 자산으로서의 무게감이 부족했습니다.

 

 

최종 승인 구조 템플릿 도출

지금까지 살펴본 승인/불승인 사례 분석을 통해, 아래와 같은 템플릿 구조를 따른다면 애드센스 승인을 크게 앞당길 수 있습니다.

 

1. 후킹 + 질문형 제목 구성
2. 공감 → 경험 → 주제 진입의 인삿말
3. 각 소제목별 정보 전개 + 예시 또는 표 삽입
4. 중간 CTA: 실천 유도 문구 삽입
5. 마무리 요약 + 관련 글 연결 or 템플릿 제공
6. 전체 콘텐츠는 H1 → H2 → H3 시맨틱 구성 준수

이 구조는 ‘글의 완성도’보다 ‘심사자에게 보이는 신뢰도’를 높이는 데 중점을 둡니다.

 

 

이제 우리는 단순히 ‘잘 쓴 글’이 아니라 ‘통과되는 구조’를 만들어야 한다는 사실을 확인했습니다. 같은 주제, 같은 정보라도 불합격과 승인 콘텐츠는 구조, 흐름, 시맨틱 구성에서 결정적 차이를 보입니다. 지금 이 구조는 단기 통과만이 아닌, 장기적으로 애드센스 운영 안정성과 콘텐츠 자산화까지 고려한 전략적 시스템입니다.