“구글은 왜 당신의 블로그를 탈락시켰을까?”
심사 기준은 이미 다 공개되어 있습니다. 문제는 ‘구조’입니다. AI vs 휴먼 심사의 이중 알고리즘을 콘텐츠 구조로 완전히 분석합니다.
블로그를 운영하다 보면 애드센스 승인을 목표로 삼는 분들이 많습니다. 그런데 신청했다가 탈락하는 경우가 생각보다 훨씬 많죠.
애드센스 심사에는 단순한 글쓰기 실력이나 정보의 양보다 더 중요한 것이 있다는 걸요. 바로 ‘콘텐츠 구조’입니다.
오늘부터 시작하는 이 시리즈에서는 애드센스 심사를 통과하기 위한 알고리즘 로직과 실제 콘텐츠 구조를 완전히 분해해드릴 겁니다. 승인률을 높이고 싶다면 지금부터 구조적으로 접근해야 합니다.
목차
애드센스 심사 알고리즘 구조: AI와 휴먼의 역할
애드센스의 심사 구조는 크게 두 단계로 나뉩니다.
1차는 AI 기반 자동 분석, 2차는 인간 심사자(human editor)의 최종 판단입니다. 자동 분석은 콘텐츠의 양, 키워드 빈도, 링크 구조, 광고 삽입 가능성 등을 중심으로 점수를 산정하며, 특정 임계점 이하의 콘텐츠는 휴먼 검토로 넘어가지 않고 바로 거절됩니다. 즉, ‘기본은 AI가 체크하고, 감성은 인간이 결정한다’는 구조입니다. 이중 심사 체계를 이해하면, 우리가 콘텐츠를 어떤 방향으로 설계해야 하는지가 명확해집니다.
감점되는 콘텐츠 유형과 구조적 위험 요소
불합격된 블로그들의 공통점은 단지 내용이 부족해서가 아니라, 구조상으로 위험 요소를 포함하고 있기 때문입니다. 다음 표는 감점 요소별 대표 사례를 정리한 것입니다.
| 감점 요소 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| 카테고리/태그 과도한 사용 | AI가 콘텐츠 밀도 부족으로 오해 | 카테고리 10개, 글 1개 |
| 너무 짧은 본문 + 목록 글 | 정보 밀도 부족으로 판단 | "2024년 할 일 5가지" 형식 |
| 외부 링크 과다 | 광고 정책 위반 우려 | 링크 7개 이상/글 |
| 의도되지 않은 GPT 티 | AI 콘텐츠 감점 가능성 증가 | “그렇다면 이제 알아보겠습니다.” 반복 |
합격하는 콘텐츠 구조: 섹션 구성의 핵심 포맷
합격하는 콘텐츠는 내용뿐 아니라 구조가 다릅니다. 아래는 제가 실제로 승인된 글들에서 추출한 구조 포맷입니다.
- 제목 → 질문 형태 or 구체적 명시
- 첫 문단 → 후킹 + 개인적 배경 설명
- 중간 → 본론 전개 + 리스트/테이블 포함
- 후반 → 실천 가이드 or 요약 CTA
- 마지막 → 태그/관련글/내비게이션 블럭
심사 통과를 위한 핵심 요소 체크리스트
애드센스 승인은 단순히 ‘글이 많으면 된다’는 공식으로는 부족합니다. 심사자 입장에서 “이 블로그는 광고를 게재해도 안전한가?”라는 관점으로 보게 되는데요, 이를 위해 다음과 같은 핵심 요소를 체크리스트로 점검해야 합니다.
- 글 개수 10개 이상 & 각 글 800자 이상 구성
- 카테고리-글 비율: 1:2 이상으로 정보 집중도 확보
- About, Contact, Privacy Policy 페이지 존재 및 연결 완료
- 본문 내 외부링크는 2~3개 이하로 제한
- 본문은 시맨틱 구조 기반: 제목-H2-본문-요약 흐름 유지
휴먼 심사 시뮬레이션: 에디터 관점에서 보는 승인 판단
휴먼 리뷰어는 기계처럼 글을 읽지 않습니다. ‘이 블로그가 신뢰할 수 있는가’, ‘콘텐츠 흐름이 사용자에게 도움이 되는가’를 중심으로 판단합니다. 아래는 승인된 콘텐츠와 탈락한 콘텐츠의 구조 비교입니다.
| 항목 | 승인 콘텐츠 구조 | 불승인 콘텐츠 구조 |
|---|---|---|
| 문장 길이와 자연스러움 | 다양한 길이, 실제 대화처럼 자연스럽게 구성 | GPT 티 나는 반복 구문 중심 |
| 콘텐츠 구성 | 인삿말 - 본문 - 요약 - CTA 흐름 존재 | 짧은 정보 나열식 |
| 보조 콘텐츠 | 이미지, 리스트, 테이블 활용 | 텍스트 블럭만 존재 |
승인 루틴화 구조: 반복 가능한 콘텐츠 승인 시스템 설계
애드센스 승인을 매번 ‘운’에 맡기지 않기 위해선 시스템이 필요합니다. 아래는 제가 사용하는 승인 루틴 구성입니다.
- 매주 신규 콘텐츠 2개 작성 (800자 이상, GPT 보정 포함)
- 콘텐츠 등록 전 수동 점검 루틴: 외부링크, 구조, 시맨틱 확인
- 승인 실패 시 이전 로그와 비교 분석 → 원인 제거 → 재시도
AI는 콘텐츠 수, 구조, 링크, 형식 등 '기계적으로 감지 가능한 기준'을 체크합니다. 반면, 인간 심사자는 실제 글의 문맥, 흐름, 신뢰성, 사용자 관점에서의 유용성을 평가하죠. AI는 필터링, 휴먼은 판단입니다.
양도 중요하지만 ‘의도된 구조’가 훨씬 중요합니다. 예를 들어, 10개 글이 있어도 모두 같은 패턴이면 AI는 자동 생성 콘텐츠로 감지할 수 있습니다. 구조 다양성, 본문 흐름, 내부 링크 구성이 평가 포인트입니다.
가능합니다. 다만 GPT 특유의 문장 반복, 어투, 구조는 수동으로 반드시 편집해야 합니다. “~입니다. ~입니다.” 반복이 많으면 인간 리뷰어가 '비인간 콘텐츠'로 간주할 수 있어 감점 요인이 됩니다.
구글은 2주 주기를 추천하지만, 실제로는 콘텐츠 수정이 명확히 이뤄졌다면 7일 이후에도 재신청해도 문제 없습니다. 단, 변경된 콘텐츠를 충분히 추가해야 합니다. 최소 2~3개 포스트 추가 권장됩니다.
반드시 그래야 합니다. 승인 이후에도 구글은 콘텐츠 품질을 계속 모니터링합니다. 신규 콘텐츠가 추가되지 않거나 업데이트가 멈추면 광고 제한이나 계정 품질 점수 하락 위험이 있습니다.
가장 중요한 건 사전 준비입니다. 콘텐츠 구조, 페이지 구성, 외부링크 최소화, 구조의 인간화가 모두 완료된 상태에서 신청하는 게 중요합니다. 승인용 워크시트나 체크리스트를 활용해 점검하고 제출하세요.
이제 우리는 애드센스 승인 심사가 단순한 ‘양적 기준’이 아니라, 명확한 ‘구조적 알고리즘’에 기반한 시스템임을 확인했습니다.
콘텐츠의 양도, 질도 중요하지만, 그 모든 것을 판단하는 건 결국 구조입니다. 이 구조는 GPT로 생성한 콘텐츠든 수작업이든 반드시 인간적 흐름을 지녀야 하며, 승인 이후에도 유지될 수 있어야 진짜 자산이 됩니다.
지금 이 시스템을 내 블로그에 적용하면, 단발성 승인 운이 아니라 반복 가능한 승인 루틴을 갖게 됩니다.